Ylioppilaslehden 5/02 pääkirjoituksesta saattoi saada sen kuvan, että nationalistinen sosialismi olisi seitsemän vuosikymmenen tauon jälkeen vallannut jälleen kansalaisjärjestökentän. Todellisuudessa riippumattomissa kansalaisjärjestöissä enemmistö on vielä aidosti hyvään pyrkiviä idealisteja.
Nykyisen huippukokousmellakkakierteen käynnistäneissä Seattlen mellakoissa pääosassa olikin USA:n itsekäs AY-liike, joka ei halunnut sallia kehitysmaiden rikastuvan "kustannuksellaan". Liikkeeltä on jäänyt huomaamatta, että vapaakauppa ei ole nollasummapeliä. Myös rikkaiden maiden työntekijät voittaisivat tullien poistamisessa, joskaan eivät yhtä paljon kuin kehitysmaiden työntekijät, kuten prof. Haaparannan tuore tutkimus osoittaa.
Tuolloin Bill Clinton vielä urheasti puolusti vapaakauppaa teollisuuden ja AY-liikkeen lobbareita vastaan, mutta nyt Bush on antanut protektionismille periksi.
Pääkirjoituksessa mainitun Pro Koskenkorva -liikkeen takana on suomalainen AY-liike, joka eräiden puolueiden tavoin on laskelmoinut voivansa päästä kansalaisliikkeisiin soluttautumalla takaisin muotiin. AY-liike lanseeraa tapahtumia, tukee projekteja, kustantaa tilaisuuksia ja palkkaa henkilökuntaansa tekemään agitointityötä.
Pro Koskenkorva on kenties nationalistisen sosialismin suomalainen huipentuma, seuraavana pitäisi varmaan sosialisoida HK:n Sininen ja metsäteollisuus.
Tämä aalto lienee kuitenkin tullut tiensä päähän. Kansalaisjärjestökentässä on jo alettu kysyä, miksi pitäisi myötäillä itsekkäitä korporaatiota. Onhan kehitysmaiden pahimpia ongelmia on se, että suljemme ne vapaakaupan ulkopuolelle. Me perimme niiltä tulleina moninkertaisesti sen mitä annamme kehitysapuna.
Kofi Annan, Noam Chomsky, Jeffrey Sachs ja monet muut kehitysmaiden puolestapuhujat ovat kerta toisensa jälkeen vaatineet teollisuusmaita päästämään kehitysmaat mukaan vapaakauppaan. Meidän on esitettävä tuo vaatimus poliitikoillemme - alas tukiais- ja tullimuuri!
Erika Korvenheimo
erika.korvenheimo@defens.org
Sampo Syreeni
sampo.syreeni@defens.org
DEFENS-HY